EDITORIAL.

PETROVIDEO MATA REALIDAD POLITICA.

Por: Jorca410.

La revista Semana, ha llamado Petrovideo, el documento fílmico exhibido en el Senado de la República, por la Senadora Paloma Valencia del Centro Democrático, para mostrar, que Petro, es practicante de la corrupción que él, tanto combate. Y con el cual, no dijo la congresista, sí quería también, significar, que el Fiscal es un servidor público impoluto, que no merecía el escarnio del debate de control político al que estaba siendo sometido.

Aunque no lo haya dicho así, obvio, que la Senadora, buscaba y lo ha logrado, desviar la atención del enjuiciamiento parlamentario a aquel funcionario responsable de las investigaciones penales en el territorio colombiano. Hoy, todos los contradictores de Petro, pero todos, son todos, se han volcado a las redes sociales, a hacer -sin ninguna valoración fundamentada- trizas moralmente, el comportamiento de éste y se olvidan por completo, de los acontecimientos Ruta del Sol II – Pizano – Fiscal. Lo cual, es el meollo del asunto.

Nosotros, hace rato hemos reflexionado, que en este país, no hay en quien creer. Para nosotros, nadie de la dirigencia política nacional, es digno de nuestra confianza; por eso, tiempo largo corre, que dejamos de ser apasionados de candidaturas presidenciales. En las pasadas, creímos acertado votar por Petro y comentar positivamente su aspiración. Y así lo hicimos. Y no nos arrepentimos. Sin tener militancia política en su movimiento, ní en ninguno de los partidos debidamente constituidos, que lo acompañaban.

Para Senado, hemos votado, por alguien, intermediado por algún amigo cercano; igualmente, para Cámara de Representantes. Hace años, no hemos celebrado compromiso directo con ningún candidato, para votar por él. Y si lo de Petro, resulta cierto, negativamente; lamentable para él, para la política colombiana y para nosotros, simplemente, sería confirmación del escepticismo que hicimos manifiesto líneas arriba. Desencanto, en el cual, creemos estar, más que consolidados.

No otra cosa, puede extraerse de lo que ha venido sucediendo en este caso. Conocidos todos los detalles que estructuran los hechos alarmantes de corrupción que nos invaden; sólo voceros de izquierda u oposición, salen a plantear el juicio moral, al funcionario mencionado; los demás, en su inmensa mayoría, con su silencio, lo apoyan y absuelven y otros cuantos, se sumergen de lleno, en el escenario de la confrontación, para hacer lo mismo: Paloma y Zabaraín, quien ya está ganándose un nombre en el templo de la democracia, con sus pintorescas y risibles intervenciones.

Sería bueno, muy bueno, que estos dos Senadores y sus colegas de la misma línea, diesen opinión clara y concreta, con respecto de todo lo que se ha visto en la prensa, referente a la conexión Ruta del Sol II – Pizano – Fiscal. ¿Cómo califican la situación? Más, después de la publicación en Caracol Noticias TV., de las declaraciones del ex Vice Ministro condenado, García Morales, quien dijo ante Superintendente de Sociedades, que los abogados de Corficolombiana, sabían lo que estaba pasando.

Lo que viene del Fiscal Ad – hoc, es otra cortina de humo, para lo que se ha vivenciado hasta el momento; con la cual, la Corte Suprema de Justicia, sin exteriorizar su motivación, cambia abruptamente su jurisprudencia; ya había dicho en el pasado, en circunstancias similares, que no había lugar a nombramiento de Fiscal Ad – hoc. En la actualidad, a petición del señor Procurador General de la Nación, dice que sí.

Toca adentrarse en ese tema; también, estudiar, si esa solicitud del Procurador, no era en verdad, un favor para el Fiscal. En Colombia estamos, en donde toda actividad de autoridad, tiene cruzados intereses privados ocultos.